Ας το αναλύσουμε:
Η ικανότητα των γατών να χύνονται σε δοχεία και να ρέουν μέσα από στενούς χώρους είναι καλά τεκμηριωμένη. Μια νέα μελέτη προσπαθεί να κατανοήσει πώς και γιατί υπάρχει αυτή η ιδιορρυθμία.Πέτρα Ρίτσλι/Getty Images
Κατά καιρούς, οι γάτες φαίνεται να συμπεριφέρονται περισσότερο σαν υγρά παρά σαν στερεά. Γλιστρούν μέσα από σχισμές, στριμώχνονται κάτω από πόρτες και γεμίζουν δοχεία διαφόρων σχημάτων. Μια νέα μελέτη που εξετάζει τη συμπεριφορά των γατών που μοιάζει με υγρά υποδηλώνει ότι οι αιλουροειδής έχουν επίγνωση του μεγέθους του σώματός τους. Πιθανότατα αξιολογούν πού θα χωρέσουν και πού όχι.
Ο Péter Pongrácz είναι βιολόγος που εργάστηκε στη μελέτη. Εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Eötvös Loránd στη Βουδαπέστη της Ουγγαρίας. Σε προηγούμενη έρευνά του, ο Pongrácz είχε διαπιστώσει ότι τα σκυλιά διστάζουν πριν περάσουν μέσα από άβολα μικρά ανοίγματα. Αυτό υποδηλώνει ότι τα σκυλιά βασίζονται στην επίγνωση του μεγέθους του σώματός τους για να λάβουν αποφάσεις. Και αυτό κίνησε την περιέργεια του Pongrácz για το αν οι γάτες κάνουν το ίδιο πράγμα.
Αλλά οι γάτες είναι πιο δύσκολο να εξεταστούν στο εργαστήριο από τους σκύλους. Οι αιλουροειδή τείνουν να αγχώνονται από τα νέα περιβάλλοντα, λέει ο Pongrácz. Έτσι, έφερε το εργαστήριο στις γάτες. Πήρε ένα φορητό εργαστήριο στα σπίτια 29 ιδιοκτητών γατών.
Σε κάθε σπίτι, η ομάδα του προσάρμοσε ένα από τα δύο μεγάλα χαρτονένια πάνελ σε ένα πλαίσιο πόρτας. Το ένα πάνελ είχε πέντε τρύπες ίδιου ύψους αλλά μειούμενου πλάτους. Το άλλο είχε πέντε τρύπες ίδιου πλάτους αλλά μειούμενου ύψους.
Μόλις μια γάτα έβγαινε από την τρύπα, ο ιδιοκτήτης την έπιανε και την παρέδιδε σε έναν ερευνητή για να ξεκινήσει η επόμενη δοκιμή. Ορισμένες γάτες μισούσαν να τις χειρίζονται και ξέφευγαν από τα χέρια των ιδιοκτητών τους με κάθε κόστος, λέει ο Pongrácz.
Σε ένα πείραμα, οι γάτες κλήθηκαν να διασχίσουν τρύπες σε δύο πάνελ — ένα με πέντε τρύπες ίδιου ύψους που μειώνονταν σε πλάτος (εικονίζεται αριστερά) και ένα άλλο με πέντε τρύπες ίδιου πλάτους που μειώνονταν σε ύψος (δεξιά).
Τριάντα από τις 38 γάτες ολοκλήρωσαν το πείραμα. Όταν αντιμετώπισαν τρύπες διαφορετικού ύψους, οι περισσότερες γάτες δίστασαν να σέρνονται μέσα από τις μικρότερες. Αλλά όταν οι τρύπες διέφεραν σε πλάτος, μόνο οκτώ γάτες σταμάτησαν πριν περάσουν ακόμη και από τη στενότερη σχισμή. Ο Pongrácz μοιράστηκε τα ευρήματα στις 17 Σεπτεμβρίου στο iScience .
Στη φύση, αυτός ο δισταγμός να σέρνεται κανείς μέσα από μικρές τρύπες μπορεί να είναι μια στρατηγική επιβίωσης, λέει ο Pongrácz. Το να στριμώχνεται μέσα από μια τρύπα χωρίς να βλέπει τι υπάρχει στην άλλη πλευρά θα μπορούσε να κάνει μια γάτα ευάλωτη σε απειλές. Το γεγονός ότι οι γάτες σταματούν πριν από τέτοια ανοίγματα ακόμη και στην ασφάλεια του σπιτιού τους υποδηλώνει ότι τα ζώα φαντάζονται το μέγεθος του σώματός τους ενώ σχεδιάζουν την προσέγγισή τους.
Ένας ερευνητής έκανε μια αινιγματική ανακάλυψη κατά την ανάλυση των παρατηρήσεων που έγιναν από το διαστημικό τηλεσκόπιο James Webb της NASA.
Κατά την ανάλυση εικόνων για το Advanced Deep Extragalactic Survey (JADES) του τηλεσκοπίου, ο αναπληρωτής καθηγητής επιστήμης υπολογιστών στο Πανεπιστήμιο του Kansas State, Lior Shamir, διαπίστωσε ότι από τους 263 γαλαξίες που εξετάστηκαν, τα δύο τρίτα από αυτούς περιστράφηκαν δεξιόστροφα, ενώ μόνο το ένα τρίτο περιστράφηκε αριστερόστροφα, όπως περιγράφεται
Έρευνα στο Πανεπιστήμιο του Μπέρμιγχαμ, που δημοσιεύτηκε στο Physical Review Letters, διερευνά τη φύση των φωτονίων (μεμονωμένων σωματιδίων φωτός) με πρωτοφανή λεπτομέρεια για να δείξει πώς εκπέμπονται από άτομα ή μόρια και διαμορφώνονται από το περιβάλλον τους.
«Οι περισσότεροι άνθρωποι υπερεκτιμούν αυτά που μπορούν να επιτύχουν σε ένα χρόνο και υποτιμούν αυτά που μπορούν να επιτύχουν σε δέκα χρόνια».
Δεν είναι σαφές ακριβώς ποιος έκανε για πρώτη φορά αυτή τη δήλωση, πότε την είπαν ή πώς διατυπώθηκε. Η πιο πιθανή πηγή είναι ο Roy Amara, ένας επιστήμονας υπολογιστών στο Stanford. Στη δεκαετία του 1960, ο Amara είπε στους συναδέλφους του ότι πίστευε ότι «υπερεκτιμούμε τον αντίκτυπο της τεχνολογίας βραχυπρόθεσμα και υποτιμούμε το αποτέλεσμα μακροπρόθεσμα». Για το λόγο αυτό, οι παραλλαγές αυτής της φράσης είναι συχνά γνωστές ως νόμος της Amara. Ωστόσο, ο Bill Gates έκανε μια παρόμοια δήλωση (ενδεχομένως παραφράζοντας την Amara), επομένως είναι επίσης γνωστός ως νόμος του Gates.
Η ιδέα της επικοινωνίας με τα ζώα σε μια κοινή γλώσσα έχει γοητεύσει την ανθρωπότητα για αιώνες. Με την εκρηκτική ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ), αυτό το όνειρο φαίνεται πιο κοντά από ποτέ. Ωστόσο, πόσο εφικτό είναι;
Πριν απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα, ας αναγνωρίσουμε τις τεράστιες προκλήσεις που αντιμετωπίζουμε:
Παρόλα αυτά, η ΤΝ προσφέρει πολλά υποσχόμενες δυνατότητες:
Η ΤΝ έχει ήδη χρησιμοποιηθεί για να:
Ενώ η ΤΝ έχει κάνει σημαντικά βήματα προς την κατεύθυνση της κατανόησης της ζωϊκής γλώσσας, υπάρχουν ακόμα πολλά ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα. Μπορούμε ποτέ να κατανοήσουμε πλήρως τη συνείδηση ενός ζώου; Μπορούμε να δημιουργήσουμε μια πραγματικά διμερή επικοινωνία;
Το μέλλον της επικοινωνίας ανθρώπου-ζώου είναι γεμάτο δυνατότητες, αλλά και προκλήσεις. Η ΤΝ μπορεί να παίξει έναν κεντρικό ρόλο σε αυτήν την προσπάθεια, ανοίγοντας νέους δρόμους για την κατανόηση και την επικοινωνία με τον ζωικό κόσμο. Ωστόσο, είναι σημαντικό να προσεγγίσουμε αυτό το πεδίο με προσοχή και σεβασμό, αναγνωρίζοντας τα όρια της τεχνολογίας και την πολυπλοκότητα της ζωϊκής επικοινωνίας.
Σε τελική ανάλυση, η επικοινωνία με τα ζώα δεν είναι μόνο μια επιστημονική πρόκληση, αλλά και μια φιλοσοφική και ηθική. Καθώς εξερευνούμε αυτό το νέο πεδίο, είναι σημαντικό να σκεφτούμε τις επιπτώσεις που μπορεί να έχει στην σχέση μας με τα ζώα και τον πλανήτη.
Αν θέλεις να βλέπεις καθημερινά νέα άρθρα μπορείς να το κάνεις ακολουθώντας μας στο Facebook, ή επισκέψου την ομάδα υποστήριξης μαθημάτων στο Facebookκαι Instagram
Περιμένουμε τα σχόλιά σας ή τις παρατηρήσεις σας.
Από τη φυσική, τα μαθηματικά και την επιστήμη μέχρι τον μυστικισμό, τον αποκρυφισμό, την Καμπάλα και την Τορά, ο αριθμός 137 μπορεί να είναι απλώς ο πιο μαγικός και σημαντικός αριθμός στο σύμπαν. FLICKR (CC BY-2.0)
The Allure of 137Για πολλούς, ο αριθμός 137 είναι κάτι περισσότερο από μια απλή αριθμητική τιμή. Είναι μια γέφυρα ανάμεσα στον απτό κόσμο της επιστήμης και το άυλο βασίλειο του μυστικισμού.
Οι επιστήμονες λένε ότι έχουν λύσει ένα από τα μεγαλύτερα παράδοξα στην επιστήμη, που εντόπισε για πρώτη φορά ο καθηγητής Στίβεν Χόκινγκ.
Σύμφωνα με την θεωρία του Χόκινγκ, οι μαύρες τρύπες λειτουργούν με τρόπο που θέτει δύο θεμελιώδεις θεωρίες σε σύγκρουση μεταξύ τους.
Μια νέα έρευνα ισχυρίζεται ότι έχει λύσει το παράδοξο υποστηρίζοντας ότι οι μαύρες τρύπες έχουν μια ιδιότητα που ονομάζουν «κβαντική τρίχα».
«Το πρόβλημα λύθηκε!», είπε ο καθηγητής Χαβιέρ Καλμέτ του Πανεπιστημίου του Sussex σε συνέντευξη στο BBC News, με μεγάλη ικανοποίηση. Ήταν μεταξύ εκείνων που ανέπτυξαν τις μαθηματικές εξισώσεις, που υποστηρίζεται, ότι έλυσαν το παράδοξο.
Στην καρδιά του παραδόξου βρίσκεται ένα πρόβλημα που απειλούσε να υπονομεύσει δύο από τις πιο σημαντικές θεωρίες της φυσικής. Η γενική θεωρία της σχετικότητας του Αϊνστάιν λέει ότι ο,τιδήποτε μπαίνει σε μια μαύρη τρύπα δεν μπορεί να βγει έξω, αλλά η κβαντική μηχανική υποστηρίζει ότι αυτό είναι αδύνατο.
Οι επιστήμονες ονόμασαν το αποτύπωμα αυτό «κβαντική τρίχα» επειδή η θεωρία τους αντικαθιστά μια προηγούμενη θεωρία που ονομάζεται «το θεώρημα χωρίς ‘μαλλιά’» που αναπτύχθηκε από τον καθηγητή Τζον Αρχιμπάλντ Ουίλερ του Πανεπιστημίου Πρίνστον στο Νιου Τζέρσεϊ, τη δεκαετία του 1960.
Ο καθηγητής Ουίλερ επινόησε το όνομα περιγράφοντας τη μαθηματική περιγραφή μιας μαύρης τρύπας: μιας οντότητας, δηλαδή, που έχει μάζα, περιστροφή και φορτίο αλλά κατά τα άλλα δεν έχει φυσικά χαρακτηριστικά, άρα είναι φαλακρή ή χωρίς ‘μαλλιά’, θα λέγαμε.
Το «θεώρημα της μαύρης τρύπας με ’μαλλιά» του καθηγητή Καμλέτ, που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Physical Review Letters είναι επαναστατικό. Ισχυρίζεται ότι επιλύει το παράδοξο του Χόκινγκ που έχει προβληματίσει βαθιά τους φυσικούς από τότε που το σκέφτηκε ο καθηγητής Χόκινγκ τη δεκαετία του 1970.
Το παράδοξο έθεσε την πιθανότητα είτε η κβαντική μηχανική είτε η γενική σχετικότητα να είναι ελαττωματικές, κάτι που είναι μια τρομακτική προοπτική για τους θεωρητικούς φυσικούς, επειδή είναι οι δίδυμοι πυλώνες στους οποίους βασίζεται το μεγαλύτερο μέρος της κατανόησής μας για το Σύμπαν.
«Αλλά θα χρειαστεί λίγος χρόνος για να την αποδεχτούν οι άνθρωποι», λέει ο καθηγητής Καμλέτ. Αυτό συμβαίνει επειδή είναι τόσο μεγάλη υπόθεση στον κόσμο της θεωρητικής φυσικής. Πολλοί διάσημοι φυσικοί σε όλο τον κόσμο έχουν καταπιαστεί με το θέμα, προτείνοντας πολύ δραματικές θεωρίες για να το εξηγήσουν, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων που είχαν προτείνει ότι ορισμένες πτυχές της κβαντικής μηχανικής είναι λανθασμένες.
Εάν το θεώρημα επιβεβαιωθεί, είπε, θα μπορούσε να είναι το πρώτο βήμα για τη σύνδεση των θεωριών της σχετικότητας - που αφορούν τη βαρύτητα και την κβαντική μηχανική και επικεντρώνονται σε μεγάλο βαθμό στις άλλες τρεις δυνάμεις της φύσης, τον ηλεκτρομαγνητισμό και δύο πυρηνικές δυνάμεις.
«Μία από τις συνέπειες του παραδόξου του Χόκινγκ ήταν ότι η γενική σχετικότητα και η κβαντομηχανική ήταν ασύμβατες. Αυτό που αποδυκνείουμε εμείς είναι ότι είναι πολύ συμβατές».
Το νέο στάδιο του θέμαπου δημιουργήθηκε με τη χρήση λέιζερ για να δονήσει ρυθμικά ένα σκέλος 10 ιόντων υττερβίου, επιτρέποντας στους επιστήμονες να αποθηκεύουν πληροφορίες με πιο προστατευμένο από σφάλματα τρόπο, ανοίγοντας έτσι τον δρόμο για τα κβαντικά Υπολογιστές Μπορεί να διατηρήσει δεδομένα για μεγάλο χρονικό διάστημα χωρίς να παραμορφωθεί. Οι ερευνητές περιέγραψαν τα ευρήματά τους σε μια εργασία που δημοσιεύτηκε στις 20 Ιουλίου στο περιοδικό ιδιοσυγκρασία φύση.
Από τα υποατομικά σωματίδια μέχρι τα ανθρώπινα όντα, η αλληλεπίδραση είναι αυτό που διαμορφώνει την πραγματικότητα.
Η κβαντική θεωρία είναι ίσως η πιο επιτυχημένη επιστημονική ιδέα που έχει υπάρξει, ποτέ. Μέχρι στιγμής, δεν έχει αποδειχθεί ποτέ λάθος.
Είναι εκπληκτικά προγνωστική, έχει ξεκαθαρίσει τη δομή του περιοδικού πίνακα, τη λειτουργία του ήλιου, το χρώμα του ουρανού, τη φύση των χημικών δεσμών, το σχηματισμό γαλαξιών και πολλά άλλα.
Οι τεχνολογίες που καταφέραμε να δημιουργήσουμε, ως αποτέλεσμα, κυμαίνονται από τους υπολογιστές έως τα λέιζερ και τα ιατρικά όργανα.
Ωστόσο, έναν αιώνα μετά τη γέννησή της, κάτι παραμένει βαθιά μπερδεμένο σχετικά με την κβαντική θεωρία.
Σε αντίθεση με την επιφανή προκάτοχό του – την κλασική μηχανική του Νεύτωνα – δεν μας εξηγεί πώς συμπεριφέρονται τα φυσικά συστήματα.
Αντίθετα, περιορίζεται στην πρόβλεψη της πιθανότητας ότι ένα φυσικό σύστημα θα μας επηρεάσει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
Όταν ένα ηλεκτρόνιο εκτοξεύεται από τη μία πλευρά ενός τοίχου με δύο οπές, για παράδειγμα, η κβαντική θεωρία μας λέει ότι θα καταλήξει στην άλλη πλευρά, λέγοντας (πεισματικά) τίποτα εύλογο για την οπή από την οποία έχει περάσει.
Αντιμετωπίζει οποιοδήποτε φυσικό σύστημα ως ένα μαύρο κουτί: αν του κάνετε κάτι τώρα, θα αντιδράσει έτσι, αργότερα. Τι συμβαίνει ενδιάμεσα; Η θεωρία απλά δεν μας λέει.
Πολλοί επιστήμονες είναι ικανοποιημένοι με αυτή την ισορροπία, άλλοι όμως μπερδεύονται.
Μεταξύ των τελευταίων, μερικοί κάνουν διάφορες υποθέσεις: προτείνουν περίπλοκες ιστορίες για πτυχές της φύσης που παραμένουν κρυμμένες από εμάς για πάντα, ή για πολλαπλά σύμπαντα που στηρίζουν το μέρος της πραγματικότητας που βλέπουμε.
Άλλοι παραιτούνται της έρευνας και συμβιβάζονται με την ιδέα ότι η επιστήμη δεν έχει να κάνει με το τι «είναι πραγματικά» τα πράγματα: αφορά μόνο αυτά που μπορούμε να παρατηρήσουμε, άμεσα.
Πρόσφατα, μια άλλη ιδέα άρχισε να κυκλοφορεί. Ίσως να μη χρειάζεται να επινοήσουμε τίποτα για το τι κρύβεται πίσω από την κβαντική θεωρία.
Ίσως πραγματικά μας αποκαλύπτει τη βαθιά δομή της πραγματικότητας, όπου μια ιδιότητα δεν είναι τίποτα περισσότερο από κάτι που επηρεάζει κάτι άλλο. Ίσως αυτό ακριβώς είναι οι «ιδιότητες»: τα αποτελέσματα των αλληλεπιδράσεων.
Μια καλή επιστημονική θεωρία, λοιπόν, δεν πρέπει να αφορά το πώς «είναι» ή τι «κάνουν» τα πράγματα: θα πρέπει να αφορά το πώς επηρεάζουν το ένα το άλλο.
Ο καθηγητής Φυσικής Carlo Rovelli πιστεύει ότι η ιδέα μπορεί να φαίνεται ριζοσπαστική, αλλά μας ωθεί να ξανασκεφτούμε την πραγματικότητα με όρους σχέσεων αντί για αντικείμενα, οντότητες ή ουσίες.
Η πιθανότητα πως αυτή η ιδέα θα μπορούσε να είναι αυτό που μας περιγράφει η κβαντική φυσική για τη φύση, προτάθηκε για πρώτη φορά πριν από ένα τέταρτο του αιώνα. Για λίγο, παρέμεινε σε μεγάλο βαθμό απαρατήρητη, όμως ορισμένοι μεγάλοι φιλόσοφοι την πήραν και άρχισαν να την συζητούν.
Στις μέρες μας το ενδιαφέρον για την ιδέα, που ονομάζεται Σχεσιακή Ερμηνεία της Κβαντικής Μηχανικής (Relational Interpretation of Quantum Mechanics), αυξάνεται σταθερά.
Είναι μια πιθανή λύση στο παζλ της κβαντικής θεωρίας: τα ίδια τα κβαντικά φαινόμενα αποτελούν μαρτυρία ότι όλες οι ιδιότητες είναι σχεσιακές.
Υπάρχει ένας εντυπωσιακά παρόμοιος ορισμός της ύπαρξης στη ρίζα της δυτικής φιλοσοφικής παράδοσης. Στον Σοφιστή του Πλάτωνα περιέχεται η ακόλουθη φράση:
«Οτιδήποτε έχει κάθε είδους δύναμη να επηρεάζει ένα άλλο ή να επηρεάζεται από ένα άλλο, έστω και μόνο για μια στιγμή, όσο ασήμαντο κι αν είναι το αίτιο και όσο ασήμαντο κι αν είναι το αποτέλεσμα, έχει πραγματική ύπαρξη.
Πιστεύω ότι ο ορισμός της ύπαρξης είναι απλώς δύναμις». Στην ανατολική παράδοση, η κεντρική ιδέα του βουδιστή φιλόσοφου Nāgārjuna για το «κενό» (śūnyatā) μας λέει ότι τίποτα δεν έχει ανεξάρτητη ύπαρξη: οτιδήποτε υπάρχει, υπάρχει χάρη, ως συνάρτηση, ή σύμφωνα με την οπτική γωνία, κάτι άλλου.
Σύμφωνα με τον καθηγητή Rovelli, ίσως αυτή η ιδέα να μην είναι και τόσο ριζοσπαστική, τελικά.
Όλοι γνωρίζουμε, λέει, ότι μια χημική ουσία ορίζεται από το πώς αντιδρά, ένα βιολογικό είδος ορίζεται σύμφωνα με τη θέση που καταλαμβάνει στη βιόσφαιρα και αυτό που μας καθορίζει ως ανθρώπινα όντα είναι οι σχέσεις μας.
Ας σκεφτούμε ένα απλό αντικείμενο όπως ένα μπλε φλιτζάνι τσαγιού. Το ότι είναι μπλε δεν είναι ιδιότητα του φλυτζανιού μόνο: τα χρώματα συμβαίνουν στον εγκέφαλό μας ως αποτέλεσμα της δομής των υποδοχέων στον αμφιβληστροειδή των ματιών μας και ως συνέπεια των αλληλεπιδράσεων μεταξύ του φωτός της ημέρας και της επιφάνειας του κυπέλλου.
Το ότι είναι «ένα φλιτζάνι τσαγιού» αναφέρεται στην πιθανή λειτουργία του ως δοχείου πόσης – για έναν εξωγήινο που δεν ξέρει να πίνει τσάι, η ίδια η έννοια του φλιτζανιού δεν έχει νόημα.
Επιπλέον, η σταθερότητά του ως αντικειμένου εξαρτάται από το χρονοδιάγραμμα μέσα στο οποίο το εξετάζουμε: αν πάρουμε μια μακρύτερη προβολή τότε είναι απλώς μια φευγαλέα συσσώρευση ατόμων.
Είναι αυτά τα άτομα ανεξάρτητα στοιχεία της πραγματικότητας; Όχι, δεν είναι, όπως δείχνει η κβαντική θεωρία: ορίζονται από τις φυσικές τους αλληλεπιδράσεις με τον υπόλοιπο κόσμο.
Έτσι, η κβαντική φυσική μπορεί απλώς να είναι η συνειδητοποίηση ότι αυτή η πανταχού παρούσα σχεσιακή δομή της πραγματικότητας συνεχίζεται μέχρι το πιο στοιχειώδες φυσικό επίπεδο. Η πραγματικότητα δεν είναι μια συλλογή πραγμάτων, είναι ένα δίκτυο διαδικασιών.
Αν αυτό είναι σωστό, τότε συνοδεύεται από ένα μάθημα. Κατανοούμε την πραγματικότητα καλύτερα αν τη σκεφτούμε με όρους αλληλεπιδράσεων, όχι μεμονωμένων ατόμων. Εμείς, ως άτομα, υπάρχουμε χάρη στις αλληλεπιδράσεις στις οποίες συμμετέχουμε.
Γι’ αυτό, στην κλασική θεωρία παιγνίων, οι νικητές μακροπρόθεσμα είναι αυτοί που συνεργάζονται. Πολύ συχνά μετράμε ανόητα την επιτυχία με βάση την επιτυχία των ενεργειών ενός μόνο παίκτη.
Αυτό είναι και κοντόφθαλμο και παράλογο. Παρεξηγεί την αληθινή φύση της πραγματικότητας και είναι τελικά αυτοκαταστροφικό. Για παράδειγμα, κάνουμε αυτό το λάθος συνέχεια στη διεθνή πολιτική.
Η προτεραιότητα που δίνεται σε μεμονωμένες χώρες ή ομάδες χωρών, έναντι του κοινού καλού, είναι ένα καταστροφικό λάθος.
Οδηγεί στην καταστροφή του πολέμου και μας εμποδίζει να αντιμετωπίσουμε τις πραγματικές προκλήσεις που αντιμετωπίζει ολόκληρη η ανθρωπότητα ως σύνολο
ΠΗΓΉ:https://difernews.gr/kvantiki-theoria-giati-oi-scheseis-einai-to-kleidi-tis-yparksis/
Τον Νοέμβριο του 1954, ο Wolfgang Pauli – ένας από τους μεγαλύτερους φυσικούς του 20ου
